É oportuno o alerta do empresário Anton Karl Biedermann sobre o viés ideológico dos documentos encaminhados aos integrantes do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Ao receber o termo de referência e o regimento interno do Conselhão, ele encontrou afirmações como a de que Porto Alegre liderou a luta contra o neoliberalismo, principalmente através do Fórum Social Mundial. Trata-se mesmo de uma interpretação equivocada, pois ninguém tem procuração para apropriar-se do nome da cidade e da representatividade de sua população, que certamente congrega uma diversidade de visões.
Mas também não dá para acreditar que os integrantes do Conselhão – representantes de variados segmentos da sociedade, quase todos com atuação destacada em suas especialidades – possam ser doutrinados pela linguagem panfletária utilizada em alguns trechos dos documentos. Pelo contrário, o que se espera é que essas pessoas tenham discernimento para dialogar com o governo, mas também para questionar propostas anacrônicas, especialmente se elas refletirem o radicalismo e o atraso denunciados pelo empresário.
Diante da crítica feita pelo empresário e da suspeita de comprometimento decorrente da metodologia de escolha dos conselheiros – por meio de convite do governador –, o Conselhão fica ainda mais desafiado a mostrar independência nas suas decisões. É até saudável que haja conflito ideológico entre seus integrantes, ou entre alguns deles e o governo. Para haver debate, é preciso existir visões divergentes. A democracia consiste exatamente na busca de soluções que contemplem a vontade da maioria e o respeito às minorias.
Por isso, eventuais ranços ideológicos não podem servir de obstáculo para o funcionamento de um órgão representativo da sociedade. Acima de posições irreconciliáveis e ideias preestabelecidas, têm que estar os interesses maiores do Estado.
EDITORIAL ZERO HORA, 25/03/2011
Nenhum comentário:
Postar um comentário